Da war er also vor kurzem, der große Moment. Das James-Webb-Teleskop hat sein erstes Photo geschossen. Nach einer großen Reise ins All zum Lagrange-Punkt L2, und einer monatelangen Wartephase, damit die superempfindlichen Teleskop-Linsen sich an die endgültige Umgebungstemperatur anpassen und ultrapräzise ausgerichtet werden können, kam das erste Photo zurück. Das James-Webb-Teleskop kann 13,5 Milliarden Lichtjahre weit sehen, und schon dieses erste Photo erschütterte die Astronomie in ihren Grundfesten.
Eine Sichtweite von 13,5 Milliarden Lichtjahren bedeutet, dass man 13,5 Milliarden Jahre in der Zeit zurück sehen kann. Und eben dann, so hieß es bisher, sei der Urknall gewesen. Man erwartete deshalb, das Universum im Zustand seiner Geburt zu sehen, erblickte aber stattdessen – einen Galaxienkindergarten.
Man wird also nun eine andere Erklärung für die Rotverschiebung der Galaxien finden müssen. Die Theorie von Pater Lemaître, dass die (Rotverschiebung) die Folge einer riesigen Explosion, des sogenannten “Urknalls”, ist, ist erstmal widerlegt. Denn aus ihr ergibt sich eben ein Alter des Universums von 13,5 Milliarden Jahren, und das ist, wie die ersten Bilder des James-Webb-Teleskops beweisen, falsch.
Was wird die Kosmologie aus diesem neuen Wissen machen? Die Ausrede “verrechnet” bzw. “das Universum ist doch älter”, ist lang nicht so einfach, wie Sie meinen könnten. Man musste immerhin die Hubble-Konstante für den Rechenweg entdecken (oder erfinden?), und die kosmische Hintergrundstrahlung ist wie sie ist, man kann sie messen. Hinzu kommt aber vor allem, dass Mathematik nun einmal unbestechlich und immun gegen jede Ideologie ist.
Aber viel wichtiger, als das, was uns als Nächstes als veröffentlichte Meinung präsentiert werden wird – denn Theorien gibt es immer viele, die “Steady-State-Theory” eines ewigen Universums ist zum Beispiel viel älter als die “Big-Bang-Theory”, aber alle reden immer nur über den Urknall –; viel wichtiger als die von dubiosen Geldgebern finanzierte und kontrollierte veröffentliche Meinung, finde ich die Frage, warum man uns denn so unbedingt erzählen will, dass das Universum einen Anfang hatte? Mithin, was ist das psychologische Ziel dieser zumindest einseitigen Berichterstattung? „Zufallsknall“ weiterlesen