Das im gesetzlichen Auftrag durchgeführte Sachverständigengutachten zur Beurteilung der Corona-Lockdown-Panik-Maßnahmen weist zahlreiche Ungereimtheiten auf. So können die Sachverständigen zu vielen Maßnahmen gar nichts sagen, weil die Daten fehlen, andererseits empfiehlt man die Ausweitung der angeblich nicht-evaluierbaren Maßnahmen auf andere Erreger, neben Corona. Zu Wirkung und Nebenwirkungen von Impfungen kann man nach ca. 183 Millionen Impfungen auch nichts sagen, das ginge erst, wenn man ein Impfregister eingeführt hat.
Bei dem Thema Masken verlässt man sich auf handverlesene Studien und unterstreicht den Symbolcharakter von Masken. Es entsteht der Eindruck, dass sich die Sachverständigen bewusst dumm stellen, um die Unsicherheit in der Bevölkerung hoch zu halten. Damit kann man weiter durchregieren, man weiß es einfach nicht besser. Die Ignoranz der Sachverständigen soll den Ausnahmezustand verstetigen, wir nennen es in Zukunft nur anders.
Ein Gastbeitrag von Johannes Kreis
mit freundlicher Genehmigung, vielen Dank!
Zu der lauwarmen Wissenschaft, wie sie im Gutachten des Sachverständigenrates zu den Grundrechtseinschränkungen und anderen Corona-Lockdown-Maßnahmen zum Ausdruck kommt, möchten wir einige Anmerkungen machen.
● „Evaluation der Rechtsgrundlagen und Maßnahmen der Pandemiepolitik – Bericht des Sachverständigenausschusses nach § 5 Abs. 9 IFSG“, veröffentlich 1.7.2022, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/S/Sachverstaendigenausschuss/220630_Evaluationsbericht_IFSG.pdf
Dem Grundtenor des Gutachtens nach steht man 2,5 Jahre in der Krise weiterhin vor einem großen Datenproblem. Das erstaunt den Leser, denn das war den zahlreichen Talkshowauftritten von Karl Lauterbach, Frank Ulrich Montgomery, Melanie Brinkmann, Viola Priesemann oder Michael Meyer-Hermann so nicht zu entnehmen.
Der allgemeine Trend in der Wissenschaft ist wohl, dass es entweder keine Studien gibt (nach 2,5 Jahren), so dass man nichts sagen kann, oder, die Studien widersprechen sich, so dass man wieder am Fliegenfänger der Empfehlungen von sog. Sachverständigen hängt, die entscheiden, welche Studien sie berücksichtigen und welche nicht. „Impfregister soll Daten schaffen – die Verstetigung der Krise und die Nebelkerzen der Sachverständigen“ weiterlesen