https://korybko.substack.com/p/germany-is-lying-chinese-arms-shipments
»Regardless of one’s opinion about this latest phase of the nearly decade-long Ukrainian Conflict, Russia hasn’t been found guilty of waging “a war of aggression that violates international law” and likely never will be due to the improbability of it supporting any moves in that direction at the UN. It’s unimportant whether one regards this as fair or unfair since it’s simply a reflection of international legal reality as it objectively exists, which applies to all UNSC members equally, including the US.«
“Unabhängig von der eigenen Meinung zum Ukraine-Konflikt wurde Russland nicht für schuldig befunden, einen »Angriffskrieg zu führen, der gegen das Völkerrecht verstößt«, und wird es wahrscheinlich auch nie werden, da es unwahrscheinlich ist, in diese Richtung bei der UNO eine breite Unterstützung zu finden. Ob man dies als fair oder unfair empfindet, ist unerheblich, da es sich lediglich um ein Abbild der objektiv bestehenden internationalen Rechtswirklichkeit handelt, die für alle UN-Mitglieder gleichermaßen gilt, einschließlich der USA.”
Es nennt sich Realpolitik, und schon allein der Begriff ist ein Witz. Womit bitte beschäftigt sich “Nicht-Realpolitik”? Mit Hirngespinsten? Na egal, die Grünen werden es schon wissen. Jedenfalls, die Nato ist ein Achtel gegen den Rest der Welt. Wenn die nicht endlich damit aufhört, die anderen 7 Achtel als ihre Beute zu betrachten, dann wird ihr das verdammt schlecht bekommen. Ich weiß, ich weiß, die Nato droht dauernd damit, dass sie den ganzen Planeten zerstören würde, wenn man ihr nicht alles gibt, was sie will. Die idiotische, hirnrissige und verblödete Wirtschaftspolitik der Nato-Staaten, welche sie außerdem den anderen 7 Achtel auch aufgezwungen hat, um sie besser ausbeuten zu können; diese verblödete Nato-Politik hat allerdings den Planeten bereits längst in eine solch öde, vergiftete und lebensfeindliche Wüste verwandelt, dass die atomaren Drohungen der Nato anfangen, wie schales Gerede zu klingen. Könnte eigentlich irgendetwas wirklich schlimmer sein, als genetisch verbastelter, immerzu überwachter und kontrollierter, insektenfressender Smart-City-gefangener, zeugungsunfähiger und verschnippelter, Diener zu sein zum Reinnutz der zu huldigenden Gates, Fauci, Schwab, Rockefeller und Konsorten?
Mit einem Klick auf “weiterlesen” erhalten Sie eine deutsche Übersetzung des Artikels von Andrew Korybko (Quelle der Übersetzung am Ende der Übersetzung).
(Beginn der Übersetzung)
Deutschland lügt: Chinesische Waffenlieferungen verstoßen nicht gegen internationales Recht
Von Andrew Korybko
Die deutsche Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat in ihren jüngsten Äußerungen gegenüber einem deutschen Medium rundheraus gelogen, als sie behauptete, dass mögliche chinesische Waffenlieferungen an Russland gegen internationales Recht verstoßen würden. Die Grundlage, auf der sie diese Desinformation vorantreibt, ist, dass Russlands Militäroperation in der Ukraine angeblich “ein Angriffskrieg ist, der gegen das Völkerrecht verstößt”, was gemäß ihr bedeutet, dass Waffenlieferungen in dieses Land ebenfalls gegen das Völkerrecht verstoßen. Das Problem bei dieser Perspektive ist jedoch, dass sie rein subjektiv und von Hintergedanken getrieben ist.
Unabhängig von der eigenen Meinung zum Ukraine-Konflikt wurde Russland nicht für schuldig befunden, einen “»”Angriffskrieg zu führen, der gegen das Völkerrecht verstößt”«”, und wird es wahrscheinlich auch nie werden, da es unwahrscheinlich ist, in diese Richtung bei der UNO eine breite Unterstützung zu finden. Ob man dies als fair oder unfair empfindet, ist unerheblich, da es sich lediglich um ein Abbild der objektiv bestehenden internationalen Rechtswirklichkeit handelt, die für alle UN-Mitglieder gleichermaßen gilt, einschließlich der USA.
Gerade wegen dieser Unwahrscheinlichkeit stimmte das Europäische Parlament Ende Januar mit überwältigender Mehrheit für die Schaffung eines sogenannten “Sondertribunals” zur Untersuchung mutmaßlicher russischer Kriegsverbrechen. Im größeren Zusammenhang wird dies dem Zweck dienen, auf internationaler Ebene einen pseudolegalen Vorwand zu finden, um die subjektive Schlussfolgerung von Baerbock über die “völkerrechtswidrige” russische Militäroperation voranzutreiben, was sie in einem verzweifelten Versuch zur Waffe machen will, um China davon abzuhalten, seinen strategischen Partner möglicherweise zu bewaffnen.
Beim Szenario, “China scheint seinen Ansatz zum Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland neu zu kalibrieren”, kann kurz zusammengefasst werden, dass Peking Moskau bewaffnen könnte, um präventiv seine nationalen Sicherheitsinteressen im Zusammenhang mit der Abwendung einer möglichen “Balkanisierung” Russlands sicherzustellen, falls die NATO die militärstrategische Dynamik ihres Stellvertreterkriegs in der Ukraine zu ihren Gunsten umdrehen sollte und auf den Plan tritt, Russland in Stücke zu reißen. Die jüngste Warnung des amtierenden russischen Präsidenten Wladimir Putin vor diesem Szenario verleiht diesen chinesischen Bedenken Glaubwürdigkeit. Dementsprechend könnte die Volksrepublik China Waffenlieferungen an Russland ernsthaft in Betracht ziehen und würde in diesem Fall sicherlich von den USA und Deutschland sanktioniert, so wie es ihre Vertreter bereits mehrfach angedeutet haben.
Die jüngsten Äußerungen Baerbocks können als indirekte Bekräftigung interpretiert werden, dass Deutschland China tatsächlich dafür bestrafen würde, sollte Peking Waffen an ein Land liefern, das angeblich einen “völkerrechtswidrigen Angriffskrieg” führt. Es spielt für sie keine Rolle, dass die Grundlage, auf der diese “Bestrafung” auferlegt werden würde, rein subjektiv und im internationalen Sinne ironischerweise illegal wäre, da es Baerbock nur darum geht, Unterstützung in der Öffentlichkeit zu finden.
Die einzige Möglichkeit, diesen einseitigen Schritt zu rechtfertigen, der darauf abzielt, das große strategische Ziel der USA voranzutreiben, nämlich China und die EU zu “entkoppeln”, besteht darin, fälschlicherweise zu behaupten, dass Sanktionen eine prinzipielle Reaktion zur Verteidigung des Völkerrechts seien, obwohl dies überhaupt nicht der Fall wäre. Vielmehr ist es nicht nur ein Verstoß gegen das Völkerrecht selbst, da die Sanktionen außerhalb der Autorität des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verhängt werden würden, sondern wohl auch eine Perversion des Völkerrechts, weil man damit das Konzept der sogenannten “regelbasierten Ordnung” übernehmen würde.
Die öffentliche Wahrnehmung des Begriffs Völkerrecht wurde manipuliert, um die Leute zu der Annahme zu verleiten, er beziehe sich auf die Einhaltung der UN-Charta, obwohl der Begriff eigentlich nur ein Euphemismus für die willkürliche Anwendung von Doppelmoral durch die USA ist, die ständig gegen das Völkerrecht verstoßen und stets darauf abzielen, die eigenen Interessen gegenüber anderen auf deren Kosten durchzusetzen. Sanktionen gegen China, auf die sich Deutschland im Szenario einer Bewaffnung Russlands durch Peking verlassen würde, sind ein perfektes Beispiel für dieses Konzept in der Praxis.
Sollten sich die Ereignisse so entwickeln, dass China sich durch die Umstände gezwungen fühlt, Russland zu bewaffnen und als Reaktion darauf vom kollektiven Westen sanktioniert wird, dann kann man erwarten, dass sich die internationalen Beziehungen drastisch ändern, sollten diese illegalen Sanktionen gegen China erheblich ausfallen. Der kollektive Westen und die chinesisch-russische Allianz würden sich weiter voneinander entfernen, bis zu dem Punkt, an dem das globalisierte System in ein dezentralisiertes, regional getriebenes und nicht westlich zentriertes System kollabieren würde.
Der einzige verbleibende Faktor, der dieser Zukunft im Wege steht, sind die anhaltenden Handels- und Investitionsbeziehungen zwischen China und dem Westen, die jedoch in Rekordzeit stark heruntergefahren werden könnten, wenn die USA Pekings mögliche Bewaffnung Russlands ausnutzen möchten, um die oben erwähnte Kettenreaktion zu katalysieren. Die jüngsten Äußerungen von Baerbock deuten sehr stark darauf hin, dass der de facto deutsche Führer der EU alle diesbezüglichen Forderungen seines US-amerikanischen Oberherren erfüllen würde. Dies sollte alle Europäer ernsthaft beunruhigen.
Aus dem Englischen.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien spezialisiert hat sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischem Balanceakt und hybrider Kriegsführung.
Quelle der Übersetzung, und ich bitte um Entschuldigung und Verständnis, dass ich die Übersetzung “geklaut” habe, aber wegen der brutalen Zensur-Maßnahmen in der EU könnten sonst viele Leser die Übersetzung möglicherweise nicht aufrufen. Übrigens, falls Sie wissen möchten, wie man die EU-Zensur umgehen kann, lesen Sie bitte diesen Artikel auf AGBUERE.