»For those of us at the high end of the social ladder, ending hunger globally would be a disaster. If there were no hunger in the world, who would plow the fields? Who would harvest our vegetables? Who would work in the rendering plants? Who would clean our toilets? We would have to produce our own food and clean our own toilets. No wonder people at the high end are not rushing to solve the hunger problem. For many of us, hunger is not a problem, but an asset.«
“Für diejenigen unter uns, die am oberen Ende der sozialen Leiter stehen, wäre die Beendigung des Hungers in der Welt eine Katastrophe. Wenn es keinen Hunger auf der Welt gäbe, wer würde dann die Felder pflügen? Wer würde unser Gemüse ernten? Wer würde in den Tierkörperverwertungsanlagen arbeiten? Wer würde unsere Toiletten putzen? Wir müssten unsere eigenen Lebensmittel produzieren und unsere eigenen Toiletten putzen. Kein Wunder, dass sich die Menschen in den oberen Etagen nicht beeilen, das Hungerproblem zu lösen. Für viele von uns ist der Hunger kein Problem, sondern ein Aktivposten.”
Dieser Artikel erschien bei der UN – ja, den United Nations – im “UN Chronicle” im Jahr 2009 (online verfügbar seit 2019 auf der Seite der UN) und ist von George Kent, Professor (inzwischen emeritiert) bei der Universität Hawaii. Er arbeitet in den Bereichen Menschenrechte, internationale Beziehungen, Frieden, Entwicklung und Umweltfragen, mit besonderem Schwerpunkt auf der Ernährung von Kindern.
Am 06.07.2022 – nach 13 Jahren – wurde der Artikel dann plötzlich gelöscht, deshalb ist der Link oben in die “Wayback-Machine”, einem Archivierungsdienst. Warum wurde er gelöscht? Weil der Widerstand den Artikel entdeckt hat, und seit Anfang des Monats auf vielen Webseiten bitterböse Kommentare dazu erschienen sind. Die lahme Schutzbehauptung der UN, das sei Überzeichnung gewesen, um auf Missstände aufmerksam zu machen, oder gar Satire, ist lächerlich. Über eine Dekade lang hat die UN nirgendwo dergleichen dem Artikel angemerkt, ich habe mir eine Reihe von Quellen der UN zu diesem Artikel angesehen, doch jetzt auf einmal soll er Satire sein?
Ohnehin, selbst wenn der Artikel tatsächlich gut gemeint gewesen wäre von Kent – um darauf aufmerksam zu machen, warum so viele Menschen hungern müssen; aber weshalb erläutert die UN das dann nicht, sondern löscht? -, so zeichnet er dennoch ein präzises Bild davon, warum die Welt so ist wie sie ist. Und warum darin alle fünf Sekunden ein Kind verhungern muss.
Ich schreibe es oft, hier haben Sie es amtlich: Die Eliten (des Bösen) sehen in uns nur beliebig für sie vernutzbares Vieh. Und die Polizisten und Soldaten sind ihre Hunde. (Genau so, und mit genau diesen Worten reden die über uns, wenn sie unter sich sind, es gibt Whistleblower aus den innersten Kreisen, die es bestätigt haben).
Viel zu viele leben leider immer noch in diesem Märchenland, dass die derzeitigen Führer der Welt gute Absichten für uns hegen würden. Aber dieser Artikel, und die lange Zeit, in der er verfügbar war, belegen es schwarz auf weiß, was die wirklich von uns halten. Und nun gibt es KI, Big Data und Roboter, deshalb meint man, auf uns verzichten zu können. Sowieso ist man viel zu geizig, sogar um jeden einzelnen Brotkrumen, und will alles, absolut alles, nur für sich selbst. Also werden wir anderen gekeult – mit der Covid-Spritze, aber auch mit Hunger und Krieg.
Mit einem Klick auf “weiterlesen” erhalten Sie eine deutsche Übersetzung des Artikels beim “UN Chronicle”, angefertigt mit Unterstützung von DeepL.
(Beginn der Übersetzung)
Über den Autor: George Kent ist Professor [emer.] für Politikwissenschaft an der Universität von Hawaii. Er befasst sich mit Menschenrechten, internationalen Beziehungen, Frieden, Entwicklung und Umweltfragen, wobei er sich besonders auf die Ernährung von Kindern konzentriert. Er hat mehrere Bücher geschrieben, das jüngste ist “Freedom from Want: The Human Right to Adequate Food”.
Die Vorteile des Welthungers
Wir sprechen manchmal über den Hunger in der Welt, als sei er eine Geißel, die wir alle beseitigt sehen wollen, vergleichbar mit der Pest oder Aids. Diese naive Sichtweise verhindert jedoch, dass wir uns mit den Ursachen und der Aufrechterhaltung des Hungers auseinandersetzen. Hunger hat für viele Menschen einen großen positiven Wert. In der Tat ist er für das Funktionieren der Weltwirtschaft von grundlegender Bedeutung. Hungrige Menschen sind die produktivsten Menschen, insbesondere dort, wo manuelle Arbeit erforderlich ist.
In den Industrieländern sehen wir manchmal arme Menschen am Straßenrand, die Schilder mit der Aufschrift “Will Work for Food” hochhalten. Tatsächlich arbeiten die meisten Menschen für Essen. Vor allem, weil die Menschen Nahrung zum Überleben brauchen, arbeiten sie so hart, entweder indem sie für sich selbst Lebensmittel in Subsistenzproduktion herstellen oder indem sie ihre Dienstleistungen gegen Geld an andere verkaufen. Wie viele von uns würden ihre Dienste verkaufen, wenn sie nicht von Hunger bedroht wären?
Und was noch wichtiger ist: Wie viele von uns würden ihre Dienstleistungen so billig verkaufen, wenn sie nicht vom Hunger bedroht wären? Wenn wir unsere Dienstleistungen billig verkaufen, bereichern wir andere, nämlich diejenigen, denen die Fabriken, die Maschinen und die Ländereien gehören, und letztlich auch die Menschen, die für sie arbeiten. Für diejenigen, die von der Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte abhängig sind, ist der Hunger die Grundlage ihres Reichtums.
Die gängige Meinung ist, dass der Hunger durch schlecht bezahlte Arbeit verursacht wird. Zum Beispiel wird in einem Artikel über “Brasiliens Ethanol-Sklaven: 200.000 zugewanderte Zuckerschneider, die den Boom der erneuerbaren Energien stützen” berichtet. Und es stimmt zwar, dass Hunger durch schlecht bezahlte Arbeitsplätze verursacht wird, aber wir müssen auch verstehen, dass der Hunger gleichzeitig die Ursache für die Schaffung schlecht bezahlter Arbeitsplätze ist. Wer würde in Brasilien massive Biokraftstoff-Produktionsanlagen errichten, wenn er nicht wüsste, dass es Tausende von hungernden Menschen gibt, die verzweifelt genug sind, um die dort angebotenen schrecklichen Arbeitsplätze anzunehmen? Wer würde irgendeine Fabrik bauen, wenn er nicht wüsste, dass viele Menschen bereit sind, die Arbeitsplätze zu Niedriglöhnen anzunehmen?
In der Literatur zum Thema Hunger wird oft davon gesprochen, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass die Menschen gut ernährt sind, damit sie produktiver sein können. Das ist Blödsinn. Niemand arbeitet härter als hungrige Menschen. Ja, gut ernährte Menschen haben eine größere Kapazität für produktive körperliche Aktivitäten, aber gut ernährte Menschen sind weit weniger bereit, diese Arbeit zu verrichten.
Die Nichtregierungsorganisation “Free the Slaves” definiert Sklaven als Menschen, denen es nicht erlaubt ist, ihre Arbeit aufzugeben. Sie schätzt, dass es weltweit etwa 27 Millionen Sklaven gibt, einschließlich derer, die buchstäblich in Arbeitsräumen eingesperrt sind und in Südasien als Zwangsarbeiter gehalten werden. Darin sind jedoch nicht die Menschen enthalten, die man als Sklaven des Hungers bezeichnen könnte, d. h. diejenigen, die ihre Arbeit zwar verlassen könnten, aber keine besseren Möglichkeiten haben. Vielleicht sind die meisten Menschen, die arbeiten, Sklaven des Hungers?
Für diejenigen von uns, die am oberen Ende der sozialen Leiter stehen, wäre ein Ende des Hungers weltweit eine Katastrophe. Wenn es keinen Hunger auf der Welt gäbe, wer würde dann die Felder pflügen? Wer würde unser Gemüse ernten? Wer würde in den Tierkörperverwertungsanlagen arbeiten? Wer würde unsere Toiletten putzen? Wir müssten unsere eigenen Lebensmittel produzieren und unsere eigenen Toiletten putzen. Kein Wunder, dass sich die Menschen in den oberen Etagen nicht beeilen, das Hungerproblem zu lösen. Für viele von uns ist der Hunger kein Problem, sondern ein Aktivposten.