Schlagwort: Masken

Veröffentlicht am

Lockdown für das Finanzsystem!

https://www.dailymotion.com/video/x7ttfbk

»Was ich bisher weiß über das Corona-Virus, das beunruhigt mich lange nicht so sehr wie die wirtschaftlichen Folgen, die sich jetzt ankündigen und das was später im Finanzmarkt sich abspielen wird, wie da so eine Art Finanzfaschismus errichtet wird, dem wir uns dann zu beugen haben.«

Ernst Wolff über unser Finanzsystem, und wie es Corona benutzt, um sich unverschämtest zu bereichern und einen globalen Faschismus zu installieren. Die Massen verarmen, und die Reichen lachen sie dabei noch aus.

Naja, wer brav die Maske aufsetzt, sich vor seinen Mitmenschen mehr fürchtet als vor den rücksichtslosen Räuberbaronen an der Spitze, und sich auch sonst behandeln lässt wie ein unmündiger Depp, dazu aber sogar noch begeistert applaudiert, hat es vielleicht nicht besser verdient?

Es hilft den Menschen in der “dritten Welt” kein Bisschen, sie zu impfen. Sauberes Wasser, gesunde und vor allem ausreichende Nahrung, ordentliche Sanitär-Einrichtungen – das würde die Leben dieser Menschen retten und verbessern, und es würde weniger kosten als dieser Impfwahnsinn. Wenn also Gates tatsächlich ein Philanthrop wäre, der unbedingt sein Geld verschenken will, warum kümmert er sich nicht um das, was wirklich helfen würde? Tja. Es geht also doch nur darum, dass Gates noch reicher und mächtiger wird – von Menschenfreundlichkeit ist in seinen Aktivitäten nicht ein Hauch.

Veröffentlicht am

Interessengeleitet herbeigeredete Gefahr

https://www.rubikon.news/artikel/aufgebauschtes-risiko

»Inzwischen kann man die Ergebnisse dieser Obduktionen folgendermaßen zusammenfassen: Fast alle, die wegen einer nachgewiesenen Covid-19-Infektion obduziert wurden, hatten mindestens eine, meist aber mehrere schwere Krankheiten. Nur bei sehr wenigen konnte man keine weitere mögliche Todesursache belegen.«

Immer mehr Pathologen trauen sich entgegen den Wünschen des RKI und obduzieren an COVID19 Verstorbene. Die Ergebnisse bestätigen Prof. Püschel.

Es ist unstreitig, dass COVID19 eine gefährliche Erkrankung ist. Worum es geht, ist, welche Maßnahmen dieser spezifischen Gefahr gegenüber angemessen sind. Insbesondere, ob ein wirtschaftlicher Kollaps und die Umwidmung unserer Demokratie in ein totalitäres System angemessen sind. Schließlich hatten bereits die allgemeinen Vorsichtsmaßnahmen, die im breiten Volk bereits aus reiner Vernunft getroffen wurden – Abstand, Hygiene, usw. – schon dazu geführt, dass die Epidemie abklang und der R-Wert unter 1 gefallen war. Warum man danach das ganze Land trotzdem noch an die Wand fahren musste, ist sehr fragwürdig (da die milden Maßnahmen ja bereits gewirkt hatten, und man das auch schon wissen konnte).

Und erst recht ist es fragwürdig, warum jetzt, da alle Parameter eindeutig das Ende der Epidemie anzeigen, immer noch Maßnahmen verlängert und verlängert werden. Z.T. sogar Maßnahmen, wie das Maskentragen, die kontraproduktiv und gesundheitsschädlich sind.

Von der Impfpflicht gar nicht zu reden… Eine Erkrankung, die mit milden Distanz- und Hygienemaßnahmen in den Griff zu bekommen ist, und keine besonders hohe Letalität aufweist (ungefähr wie die (echte) Influenza, siehe Studien Prof. Streek, Prof. Ioannides), benötigt angeblich eine hochriskante, noch nie zuvor eingesetzte Impftechnologie, zwingend für alle… es wäre einfach nur zum Lachen, wenn es denn nicht so unglaublich gefährlich wäre, was diese geld- und machtgierigen Typen so treiben mit uns.

Veröffentlicht am

Ambitionierte Übertreibung, oder: Panic sells

https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_28.05.2020

»Gerade die neuesten Zahlen bestätigen ziemlich eindeutig die These, dass wir es auch in diesem Jahr mit einer Winterepidemie zu tun hatten, die im April ausläuft. In einigen Ländern hat sie mehr Opfer gefordert als die Influenza 2018 und in anderen weniger, wie in Deutschland. So wie es auch 2018 Länder gab mit besonders vielen Opfern wie seinerzeit in Deutschland oder weniger in anderen.«

Dr. med. Gunter Frank analysiert die aktuelle Lage der Corona-Krise und kommt zu dem Schluss »Der Lockdown war die grundfalsche Strategie. Er wird deutlich mehr Schaden anrichten, als es jemals im Potenzial von Covid lag« und ist sich dabei völlig einig mit dem Nobelpreisträger Michael Levitt von der Stanford University »Lockdown saved no lives and may have cost them«.

Wer oder was hat, und vor allem warum, die gelassenen Einschätzungen vom Januar in die, inzwischen nachweislich, übertriebene Hysterie gewandelt? Warum werden die Maßnahmen trotz abgeflauter Epidemie immer weiter verlängert, Kontaktsperren aufrecht erhalten und wird die Maskenpflicht weiter durchgesetzt, obwohl beides ebenfalls nachweislich schädlich ist?

Vielleicht liegt eben doch, so schlicht wie eigentlich fast immer in der Menschheitsgeschichte, die Antwort darin, dass ständig betont wird, dass die Maßnahmen erst dann vollständig wieder aufgehoben werden können, wenn es eine Impfung gibt. Also im wirtschaftlichen Nutzen einer Impfpflicht für gewisse Kreise; sprich, in exorbitanten Gewinnen, für welche manche offenbar die Ethik der Nächstenliebe willfährig zu begraben bereit sind.

Veröffentlicht am

Jeder Krieg basiert auf einer Lüge

https://peds-ansichten.de/2020/05/infektion-impfen-epidemische-lage-gesetz/

»Der Ausruf einer Pandemie war früher auch von der Definition her an Krankheit und Tod gebunden, was durch die WHO im Laufe der Zeit verändert wurde. Seitdem genügt die Feststellung eines globalen Infektionsgeschehens, um eine Pandemie ausrufen zu können. Diese Feststellung ist also nicht mehr zwingend mit einer besonderen Gefährdung durch den erkannten Erreger verbunden. Allein dessen ansteckende Wirkung — beruhend auf Tests, deren Seriosität hier nicht weiter besprochen werden soll — ist also ausreichend, um einen Notstand auszurufen.«

Würden links- oder rechtsextreme Kräfte in Positionen der politischen Verantwortung gelangen, fänden sie inzwischen ein “gemachtes Bett” vor. Also wie Hitler damals es fand, der sofort daran ging, die vielfältigen in der Weimarer Republik erlassenen Notverordnungen (mit denen man gemeint hatte, die Wirtschaftskrise meistern zu können) für seine teuflischen Zwecke zu nutzen. Auch Hitlers erste Ermächtigung war übrigens befristet, so wie es Spahns Ermächtigung ist. Hat Hitler nicht interessiert, wird es Spahn interessieren? Bzw. seine Nachfolger?

Und schlimmer noch, ein Böser, der sich der diktatorischen Vollmachten, welche das Erste und Zweite Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage ermöglichen, bedienen würde, der träfe auf eine maskentragende Bevölkerung, deren etwaiger Widerstand von innen, aus der innnersten Sphäre ihrer biologischen Vitalkräfte, heraus geschwächt ist und wird.

War das Absicht? Oder anders gefragt, sind extreme Kräfte bereits an der Macht, und wir haben es nicht gemerkt?

Veröffentlicht am

Maskenzwang im Kreißsaal

https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/haar-ort104496/corona-mundschutz-bayern-geburt-trauma-mutter-baby-arzt-ersticken-panik-muenchen-13757271.html

Panikattacke im Kreißsaal wegen Maske, deshalb Geburtsvorgang Interruptus, Baby bleibt im Gebärkanal stecken, Not-Kaiserschnitt.

Wobei das mit der Maske in diesem Fall gar nicht rechtens war, https://www.verkuendung-bayern.de/baymbl/2020-240/ §1.2, aber warum hat das keiner der sie begleitenden Ärzte der armen Frau gesagt?