https://journal-neo.org/2020/09/07/gates-foundation-is-also-destroying-africa-s-food-economy/
»The same Gates Foundation which is behind every aspect of the COVID-19 pandemic from financing much of the WHO budget, to investing in favored vaccine-makers like Moderna, is engaged in a major project in Africa which is destroying traditional small farmer production of essential food crops in favor of monoculture crops and introduction of expensive chemical fertilizers and GMO seeds that are bankrupting small farmers.«
“Dieselbe Gates-Stiftung, die hinter jedem Aspekt der COVID-19-Pandemie steht, angefangen von der Finanzierung eines Großteils des WHO-Budgets bis hin zu Investitionen in bevorzugte Impfstoffhersteller wie Moderna, engagiert sich in einem Großprojekt in Afrika, das die traditionelle kleinbäuerliche Produktion lebenswichtiger Nahrungspflanzen zugunsten von Monokulturen zerstört und teure chemische Düngemittel und GVO-Saatgut einführt, die Kleinbauern in den Ruin treiben.”
Die Menschen nur mit giftigen Spritzen unfruchtbar zu machen und sie Krankheit, Lähmung und dem Tode zu überantworten, das reicht dem Herrn nicht. Auch der Hunger muss drastisch (30%) ansteigen um diesem gnadenlosen Feind der Menschen Befriedigung zu verschaffen. Sein Sadismus und seine Grausamkeit kennen keine Grenzen. Aus unersättlicher Geldgier und psychotischem Machthunger heraus ist es sein Plan, den Planeten in Ströme von Blut zu tränken und schlimmster Massenmörder der Galaxie zu werden.
Mit einem Klick auf “weiterlesen” erhalten Sie eine deutsche Übersetzung des Artikels von F. William Engdahl, angefertigt mit Hilfe von DeepL (vielen Dank).
(Beginn Übersetzung)
07.09.2020 Autor: F. William Engdahl
Die Gates-Stiftung zerstört auch Afrikas Ernährungswirtschaft
Dieselbe Gates-Stiftung, die hinter jedem Aspekt der COVID-19-Pandemie steht, angefangen von der Finanzierung eines Großteils des WHO-Budgets bis hin zu Investitionen in bevorzugte Impfstoffhersteller wie Moderna, engagiert sich in einem Großprojekt in Afrika, das die traditionelle kleinbäuerliche Produktion lebenswichtiger Nahrungspflanzen zugunsten von Monokulturen zerstört und teure chemische Düngemittel und GVO-Saatgut einführt, die Kleinbauern in den Ruin treiben. Das Projekt, die Allianz für eine grüne Revolution in Afrika (AGRA), steht in direkter Verbindung mit wichtigen globalen Institutionen, die hinter dem Great Reset des Weltwirtschaftsforums stehen.
Wenn wir die tatsächliche Geschichte der Rockefeller Foundation und der damit verbundenen steuerfreien Unternehmungen einer der einflussreichsten Familien der Welt kennen, ist klar, dass die Bill and Melinda Gates Foundation in Schlüsselbereichen die Rockefeller-Agenda vom medizinisch-industriellen Komplex über die Bildung bis hin zur Transformation der Landwirtschaft geerbt hat.
Die Bill and Melinda Gates Foundation, die mit der eng mit ihr verbündeten Rockefeller Foundation zusammenarbeitet, steht nicht nur im Zentrum der Orchestrierung unerhörter schwerer wirtschaftlicher Sperrmaßnahmen für die viel umstrittene COVID-19-Krankheit. Die Gates-Stiftung steht auch im Zentrum der UN-Agenda 30, die darauf abzielt, die Weltlandwirtschaft in eine – wie sie es nennen – “nachhaltige” Landwirtschaft umzuwandeln. Ein Schlüsselprojekt der letzten 14 Jahre war die Finanzierung der Allianz für eine grüne Revolution in Afrika (AGRA) durch Gates.
AGRA-Betrug in Afrika
Als die Bill und Melinda Gates Foundation 2006 AGRA gründete, verkündeten sie gemeinsam mit ihrem engen Verbündeten, der Rockefeller Foundation, ihr Ziel, “den Hunger in Afrika zu bekämpfen, indem sie sich für ein nahrungssicheres und wohlhabendes Afrika durch die Förderung eines schnellen, nachhaltigen landwirtschaftlichen Wachstums auf der Grundlage von Kleinbauern einsetzen”. AGRA versprach, die landwirtschaftlichen Erträge und Einkommen von 30 Millionen kleinbäuerlichen Nahrungsmittelproduzenten-Haushalten bis zum Jahr 2020 zu verdoppeln. 2020 ist nun das Jahr 2020, und es war in dieser Hinsicht ein totaler Misserfolg. Bemerkenswert ist, dass AGRA diese Ziele im Juni 2020 ohne Erklärung von ihrer Website gestrichen hat. Aufgrund dessen, was sie getan haben, können wir annehmen, dass dies nie das wahre Ziel der Gates- und Rockefeller-Stiftungen war.
In einer Rede in Iowa 2009, in der er für seine Neue Grüne Revolution für Afrika warb, erklärte Bill Gates: “Die nächste Grüne Revolution muss von Kleinbauern geleitet, an die lokalen Gegebenheiten angepasst und nachhaltig für Wirtschaft und Umwelt sein.” Die Gates-Stiftung verkündete, dass die AGRA “eine in Afrika ansässige und von Afrika geführte Bemühung ist, einen blühenden Landwirtschaftssektor in Subsahara-Afrika zu entwickeln”. Das klingt sehr schön. Die Realität sieht ganz anders aus.
Um diesen “afrikanisch geführten” Eindruck zu verstärken, stellte Gates den ehemaligen UN-Generalsekretär, Kofi Annan aus Ghana, ein. Annan war gerade in den Ruhestand getreten inmitten eines irakischen Korruptionsskandals bei der UNO, bei dem es um Öl gegen Lebensmittel ging und in den sein Sohn verwickelt war. Annan sollte das Frontgesicht sein, der Vorsitzende der AGRA. In Wirklichkeit leitete die Gates Foundation zusammen mit ihrem Mann, Rajiv “Raj” Shah, die Umsetzung der Politik in den afrikanischen Zielländern. Als die ersten Versuche, GVO-Saatgut und Pestizide von Monsanto auf GVO-freie afrikanische Bauern zu drängen, auf großen Widerstand stießen, verlegten sie sich stattdessen darauf, konventionelles, aber in Monsanto-Besitz befindliches, Saatgut zusammen mit teuren chemischen Düngemitteln und Pestiziden zu verkaufen.
Es ist verdächtig, dass die Gates Foundation und AGRA alles andere als offen und transparent über das waren, was sie in 14 Jahren erreicht haben. Und das aus gutem Grund. Das Modell, das sie in 13 afrikanischen Ländern vorangetrieben haben, hat die Nahrungsmittelselbstversorgung der Kleinbauern erheblich verschlechtert und stattdessen Schuldenfallen geschaffen, in denen Kleinproduzenten gezwungen sind, hohe Schulden zu machen, um teures, patentiertes Saatgut zu kaufen, die Verwendung von eigenem Saatgut oder Mischkulturen verboten ist und sie gezwungen sind, in einer Monokultur Cash Crops für den Export zu produzieren. AGRA hat mehr als 1 Milliarde Dollar hauptsächlich von der Gates Foundation erhalten, wobei USAID und die Regierungen Großbritanniens und Deutschlands kleinere Summen hinzugefügt haben.
Falsche Versprechungen
In einem neuen detaillierten Bericht, der die Ergebnisse Land für Land auswertet, zeigt die Realität des Gates-Afrika-Landwirtschaftsprojekts alarmierende, aber nicht überraschende Ergebnisse. Der Bericht trägt den Titel “Falsche Versprechungen: Die grüne Revolution in Afrika”. Er wurde von einer Gruppe afrikanischer und europäischer NROs in Zusammenarbeit mit Timothy A. Wise, Senior Advisor am Institut für Landwirtschaft und Handelspolitik der Tufts-Universität, erstellt. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass “die Ertragssteigerungen bei den wichtigsten Grundnahrungsmitteln in den Jahren vor AGRA ebenso gering waren wie während AGRA. Anstatt den Hunger zu halbieren, hat sich die Situation in den 13 Schwerpunktländern seit der Einführung von AGRA verschlechtert. Die Zahl der Menschen, die hungern, ist in den AGRA-Jahren um 30 Prozent gestiegen… 130 Millionen Menschen in den 13 AGRA-Fokusländern sind davon betroffen”. Das ist kein geringer Misserfolg.
In einer Herangehensweise, die sich kaum von den rassistischen europäischen Kolonialpraktiken des 19. Jahrhunderts unterscheidet, haben die Gates Foundation und ihre AGRA den kleinen Nahrungsmittelproduzenten ernsthaften Schaden zugefügt, indem sie sie einer hohen Verschuldung ausgesetzt haben. In Sambia und Tansania waren die kleinen Nahrungsmittelproduzenten nach der ersten Ernte nicht in der Lage, die Kredite für Dünger und Hybridsaatgut zurückzuzahlen. Die AGRA-Projekte schränken auch die Wahlfreiheit der kleinen Nahrungsmittelproduzenten ein, selbst zu entscheiden, was sie anbauen wollen. AGRA zwingt sie zu einem einseitigen Anbau von hauptsächlich Mais für Exportmärkte, wie es das globale Agrobusiness will. Das überrascht nicht, da Bunge und andere internationale Getreidekartellunternehmen an AGRA beteiligt sind. Traditionelle klimaresistente und nährstoffreiche Nutzpflanzen sind in vielen Fällen in alarmierendem Ausmaß zurückgegangen.
Die Studie fand heraus, dass AGRA bei Hirse, einem einheimischen und lebenswichtigen Getreide und Futtergetreide, das seit 7.000 Jahren aufgrund seiner Produktivität und der kurzen Vegetationsperiode unter trockenen Hochtemperaturbedingungen bevorzugt wird, eine Katastrophe verursacht hat. Der Bericht stellt fest: “Die Hirseproduktion ist in den 13 AGRA-Schwerpunktländern von 2006 bis 2018 um 24 Prozent zurückgegangen. Darüber hinaus lobbyiert AGRA im Namen der Agrarkonzerne bei den Regierungen, um Gesetze zu verabschieden, die den Düngemittelproduzenten und Saatgutunternehmen zugute kommen, anstatt die kleinbäuerliche Nahrungsmittelproduktion zu stärken”.
Anstatt lokalen Kleinbauern dabei zu helfen, ihren Ertrag pro Hektar zu verbessern, verpackt die AGRA lediglich die Grüne Revolution der 1960er Jahre in Mexiko und Indien neu für Afrika, das einige der reichsten Ackerböden der Welt beheimatet. Diese Grüne Revolution der 1960er Jahre, die von der Rockefeller Foundation initiiert wurde, führte eine industrielle Mechanisierung der Landwirtschaft in großem Maßstab und die Einführung von chemischen Düngemitteln und Saatgut von multinationalen Konzernen ein, was den Großbauern zugute kam und einen Großteil der Wirtschaft der Kleinproduzenten zerstörte. Das brachte unzählige Kleinproduzenten vorhersehbar in den Bankrott. Das Ergebnis war, dass, während ausgewählte wohlhabende Produzenten florierten, Millionen ärmerer Bauern gezwungen waren, in die Städte zu fliehen, wo sie sich in städtischen Slums niederließen. Aber das war tatsächlich ein Hauptziel der ersten Grünen Revolution, denn sie schuf billige Arbeitskräfte für den folgenden Globalisierungsschub der Produktion.
Die von der Gates- und Rockefeller-Stiftung geführte AGRA in Afrika ist kaum anders. In 14 Jahren hat AGRA in Afrika die Regierungen der Mitgliedsstaaten dahingehend beeinflusst, dass sie jedes Jahr den Kauf von kommerziellem Saatgut und teuren chemischen Düngemitteln durch multinationale Unternehmen fördert, indem sie große Gewinne verspricht, die nicht realisiert werden. Dabei ist es traditionellen Kleinbauern oder bäuerlichen Gemeinschaften verboten, auf dem Bauernhof gerettetes oder gezüchtetes Saatgut zu verwenden.
Dies ist dasselbe Abhängigkeitsmodell, das Monsanto und die Agrarindustrie mit patentiertem GVO-Saatgut in den USA verwendet haben. Die Gates-Stiftung ist ein bedeutender Anteilseigner von Monsanto, das jetzt zur Bayer AG gehört. AGRA hat wenig oder nichts getan, um Kleinbauern vor dem Bankrott durch subventionierte EU- oder USA-Importe zu schützen. Stattdessen werden ihre traditionellen Nahrungsmittelpflanzen durch den Maisanbau in Monokultur für den internationalen Export verdrängt, wodurch die afrikanischen Länder mehr denn je von mehr importierten Nahrungsmitteln abhängig sind. Die Gates AGRA ist erfolgreich, aber nicht in ihren kosmetisch erklärten Zielen. Vielmehr hat sie die afrikanische Nahrungsmittelproduktion globalisierter und abhängiger denn je vom Willen globaler multinationaler Konzerne gemacht, deren Ziel billige Inputs sind. Unter dem Vorwand, den Bauern eine “größere Auswahl” an patentiertem Hochertragssaatgut (vor allem für Mais) zu bieten, schränken sie in Wirklichkeit die Wahlmöglichkeiten der Landwirte ein. Sie müssen dieses Saatgut kaufen und es ist ihnen verboten, eigenes einheimisches Saatgut wiederzuverwenden. Wenn Bauern zur Erntezeit nicht in der Lage sind, ihren AGRA-mandatierten Mais zu verkaufen, um die Schulden für Saatgut und Dünger zurückzuzahlen, sind sie oft gezwungen, ihr wertvolles Vieh zu verkaufen oder noch mehr Schulden zu machen – ein klassisches koloniales Schuldsklavenmodell.
Fragwürdige Führung
Die Gates Foundation hat AGRA als “afrikanische Initiative” gefördert und sich selbst so weit wie möglich in den Hintergrund gestellt. Neuer Vorsitzender von AGRA ist seit August 2019 Hailemariam Desalegn, ehemaliger Premierminister von Äthiopien. Desalegn, ehemaliger Vorsitzender des Vorsitzenden der Revolutionären Demokratischen Volksfront Äthiopiens (EPRDF), der diktatorischen Regierungspartei, der auch WHO-Chef Tedros als Mitglied des Politbüros angehörte, musste 2018 nach Massenprotesten zurücktreten.
Zu den weniger öffentlichen Vorstandsmitgliedern von AGRA gehören zwei leitende Angestellte des Agrarindustrieriesen Unilever und zwei leitende Beamte der Gates Foundation sowie der von Rockefeller gegründeten CGIAR-Beratungsgruppe für internationale Agrarforschung. Weitere Vorstandsmitglieder sind ein Mitglied des Kuratoriums der Rockefeller Foundation und ein ehemaliger Afrika-Partner der französischen Bank Rothschild &Cie .
Auch der neue Präsident der Rockefeller Foundation, der Urheber der AGRA-Agenda, Dr. Rajiv J. Shah, gehört dem AGRA-Vorstand an. Shah verließ seine frühere Position bei der Gates Foundation und wurde unter Obama zum Direktor von USAID ernannt. USAID wurde nicht überraschend zum Partner von AGRA. 2017 wechselte Shah von USAID, um als Präsident der Rockefeller Foundation angeworben zu werden. Die Welt ist klein. Dieselbe Rockefeller Foundation ist stark am Great Reset des Weltwirtschaftsforums beteiligt. Shah hat gerade den Rockefeller-Bericht “Reset the Table” veröffentlicht: “Meeting the Moment to Transform the US Food System”. Er ist ein Vorläufer für einen großen globalen “Reset” des Ernährungssystems, der von den Kreisen um Gats und Rockefeller und der UNO vorbereitet wird. Mehr dazu ein anderes Mal.
Seit 2014 ist die Präsidentin von AGRA eine umstrittene ehemalige ruandische Landwirtschaftsministerin unter der korrupten Kagame-Diktatur. Agnes Kalibata ist auch Mitglied des Global Agenda Council des Weltwirtschaftsforums, der International Fertilizer Development Corporation (IFDC) mit Sitz in den USA.
Im Dezember 2019, kurz vor dem öffentlichen Alarm wegen des Ausbruchs eines “neuartigen Coronavirus” in Wuhan-China, ernannte UN-Generalsekretär António Guterres Kalibata zum Leiter des UN-Ernährungssystem-Gipfels 2021. Als Reaktion darauf schrieben 176 Organisationen aus 83 Ländern an Guterres, um ihre Ernennung aufzuheben. In dem Brief der Organisationen hieß es: “Gegründet von der Bill and Melinda Gates Foundation und der Rockefeller Foundation, haben sich die Bemühungen von AGRA darauf konzentriert, öffentliche Ressourcen zu erfassen und umzuleiten, um den Interessen großer Unternehmen zu dienen. Ihr finanzintensives Landwirtschaftsmodell mit hohem Input ist nicht über eine konstante Subventionierung hinaus tragfähig, die aus immer knapper werdenden öffentlichen Mitteln bezogen wird. Seit 2006 setzt sich AGRA für die Öffnung Afrikas ein, das als unerschlossener Markt für Unternehmensmonopole gilt, die kommerzielles Saatgut, gentechnisch veränderte Nutzpflanzen, fossile, tonnenschwere synthetische Düngemittel und umweltschädliche Pestizide kontrollieren.” Zu ihrer Verteidigung schrieben 12 Stimmen an Guterres und forderten ihn auf, standhaft zu bleiben. Elf der 12 Stimmen hatten Verbindungen zur Gates-Stiftung. Die Stimmen dieser winzigen Minderheit setzten sich durch.
Während der globalen Getreidekrise Mitte der 1970er Jahre erklärte der damalige US-Außenminister Henry Kissinger, ein weiterer Rockefeller-Schützling, angeblich “Wer die Lebensmittel kontrolliert, kontrolliert die Menschen”. Die Globalisierung der Weltnahrungsmittelproduktion und die Schaffung von Agrarunternehmen, die zunächst von der Rockefeller Foundation geleitet wurde und heute mit der Gates Foundation eine sichtbarere Führungsrolle übernimmt, ist vielleicht der bedrohlichste Faktor für die Weltgesundheit und die Sterblichkeit, weit mehr als jedes Coronavirus gezeigt hat. Vor allem die gleichen Leute, die für Furcht und Abschottung gegen dieses vermeintliche Virus werben, sind damit beschäftigt, die weltweite Nahrungsmittelproduktion auf ungesunde Weise zu reorganisieren. Es scheint kein Zufall zu sein, denn Bill Gates ist ein bekannter Verfechter der Eugenik und der Bevölkerungsreduzierung.
F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik. Der Artikel erscheint exklusiv für das Online-Magazin “New Eastern Outlook”.